我不知道這個(gè)統計是否準確，也無(wú)所謂去考究。反正，以前基金公司很多人在說(shuō)到巴菲特等人的時(shí)候，各個(gè)崇拜至極。但現在，突然冒出了一個(gè)比巴菲特還牛的人，這又怎么解釋呢？
難道是以往成千上萬(wàn)留學(xué)美利堅的莘莘學(xué)子都忽略了那位大師，或者是大家都商量好了，暫時(shí)冰封他一段時(shí)間，待需要的時(shí)候再拿出來(lái)宣傳使用？
今年，同樣是通過(guò)公募基金公司，投資于同樣的市場(chǎng)，面對并非完全不同的客戶(hù)，卻同時(shí)打出了兩個(gè)套路的投資理念、投資方式，而且是嚴重相互矛盾的兩個(gè)理念、方式，即“一對多”崇尚的、追求的是絕對的主動(dòng)式投資，而指數型基金、尤其是ETF，使用的是絕對的被動(dòng)式投資。今年的八九月份，既是“一對多”的發(fā)行高潮，也是指數型基金的發(fā)行高潮，這兩個(gè)月里有18只共公募基金在發(fā)行，其中有12只是指數型基金。
到底是靈活配置型基金好呢？還是指數型基金好呢？這個(gè)問(wèn)題同樣困擾了“一對多”的特定客戶(hù)。如果以指數型基金之“矛”，對比“一對多”靈活配置型基金之“盾”，基金公司方面是否可以解釋一下哪種理財產(chǎn)品更好呢？
中國基金市場(chǎng)之所以能夠取得如此大的發(fā)展，很重要的一個(gè)原因就是因為有“三公”，即公開(kāi)、公平、公正。同樣的公募基金公司，投資于同樣的市場(chǎng)，面對并非完全不同的客戶(hù)，信息披露卻被人為地、故意地隱瞞。這樣的不公，同樣會(huì )讓很多“一對多”的投資者感到不安。當他們被告知自己所投資的“一對多”績(jì)效最好的時(shí)候，他們會(huì )相信嗎？
待到今年年末，或者明年的秋天，“一對多”的實(shí)際業(yè)績(jì)終將會(huì )被披露出來(lái)，屆時(shí)，我們再來(lái)判斷。
現在，投資者已經(jīng)較為成熟了，今年的新基金發(fā)行規模兩極化現象就是例證。未來(lái)，隨著(zhù)時(shí)間的推移，隨著(zhù)市場(chǎng)對于“一對多”的不斷思考，“一對多”這一對于中國公募基金市場(chǎng)的發(fā)展進(jìn)程有著(zhù)重要影響事件，必將會(huì )有自己合適的定位。
最后，建議廣大投資者對于一些沒(méi)有“一對多”資格的小公司，如果旗下基金的業(yè)績(jì)確實(shí)很好，不妨關(guān)注一下。
（南方財富網(wǎng)基金頻道）