不設密碼的信用卡并非“更安全”。相反，在被盜刷后，銀行不一定負全責，即便負全責，其責任認定的過(guò)程也很復雜。因此，多一個(gè)密碼，就多了一道屏障，這要求持卡人盡量采用“密碼+簽名”的方式刷卡消費，這樣一來(lái)，雖然消費時(shí)可能需要的手續多了一道，但相當于給自己的信用卡上了“雙保險”。
近段時(shí)間以來(lái)，網(wǎng)上關(guān)于“信用卡不設密碼更安全”的爭論引起人們的廣泛關(guān)注。
主張不給信用卡設置密碼的人認為，沒(méi)有密碼的信用卡在交易時(shí)只憑持卡人的親筆簽名交易才生效，如果沒(méi)有持卡人的簽名而造成信用卡盜刷，銀行是需要承擔主要責任的。而設置過(guò)密碼的信用卡如果被盜刷，則是由持卡人承擔全責。
主張給信用卡設密碼的人則一方面是因為沿用了借記卡設密碼的習慣，認為有密碼才安全;另一方面還認為使用“密碼+簽名”的方式刷卡消費也將更安全。
（南方財富網(wǎng)銀行頻道）