開(kāi)放式基金網(wǎng)上申贖模式及其優(yōu)點(diǎn)

　　開(kāi)放式基金網(wǎng)上申贖，因其方便、易操作等優(yōu)點(diǎn)，受到基金公司和這么多投資者的歡迎，那么開(kāi)放式基金網(wǎng)上申贖有哪些模式？目前，國內存在的三種模式：銀聯(lián)模式、“銀基通”模式和網(wǎng)絡(luò )鏈接模式。那么哪種方式最為簡(jiǎn)便？各自又有什么優(yōu)點(diǎn)呢？

　　調查發(fā)現，目前，開(kāi)放式基金網(wǎng)上申（認）購、贖回主要使用模式之一是銀聯(lián)模式，也就是通常所說(shuō)的第三方結算模式。簡(jiǎn)單地說(shuō)，它是涉及基金公司、銀聯(lián)、銀行三個(gè)機構的模式。用戶(hù)需要辦理銀聯(lián)卡，基金公司的網(wǎng)絡(luò )和銀聯(lián)的網(wǎng)絡(luò )連接，通過(guò)銀聯(lián)和相關(guān)銀行進(jìn)行結算。銀聯(lián)模式相對于其它模式來(lái)說(shuō)前景更廣闊，業(yè)內人士稱(chēng)之為是真正意義上的開(kāi)放式基金網(wǎng)上申（認）購、贖回。

　　第二種模式是類(lèi)似于“銀證通”的“銀基通”模式。這種模式是一對一的，即基金公司與代銷(xiāo)行的合作，投資者用該銀行的銀行卡到該銀行網(wǎng)站注冊成為該行“銀基通”用戶(hù)，然后利用銀行卡申（認）購與銀行合作的基金產(chǎn)品。以招商基金網(wǎng)上申（認）購、贖回為例，銀基通模式就是說(shuō)客戶(hù)到招商銀行開(kāi)戶(hù)后辦理了銀行卡（一卡通），然后憑卡可以在招商銀行上開(kāi)基金賬戶(hù)，最后直接通過(guò)招商銀行網(wǎng)上申（認）購、贖回。

　　第三種模式網(wǎng)絡(luò )鏈接模式，也可以稱(chēng)之為附加模式。這種模式是基于前兩種基本技術(shù)平臺和交易模式之上的一種網(wǎng)上交易模式，它在技術(shù)上并沒(méi)有多少創(chuàng )新之處，其本質(zhì)還是前兩種基本模式。附加模式主要體現為兩種表現形式：網(wǎng)上基金超市;基金團購。

　　銀聯(lián)模式是主流方式

　　從上面的分析看來(lái)，三種模式中，第三種模式是基于前兩種模式之上的一種模式，因此可比性不大。因而相互比較的只是前面兩種模式———銀聯(lián)模式和銀基通模式。

　　實(shí)際上，通過(guò)分析銀聯(lián)模式和銀基通模式投資者、渠道和基金產(chǎn)品的基本關(guān)系，以及網(wǎng)上申（認）購、贖回流程，并不難判斷孰優(yōu)孰劣。

　　銀基通模式的優(yōu)點(diǎn)在于簡(jiǎn)單，只要注冊成為某個(gè)銀行的用戶(hù)，獲得這個(gè)銀行的銀行卡，即可通過(guò)簡(jiǎn)單的基金賬戶(hù)注冊后，通過(guò)交易平臺進(jìn)行操作。它的條件比較簡(jiǎn)單：注冊成為該銀行的用戶(hù)。缺點(diǎn)是如果不是該銀行的用戶(hù)，不持有該銀行的銀行卡或者存折就不存在交易的可能。因此，這種交易模式對開(kāi)立銀基通的銀行用戶(hù)來(lái)說(shuō)非常簡(jiǎn)單，但是持有其它銀行卡的用戶(hù)就不能進(jìn)行交易了。另外，因為渠道畢竟只有一條，所以基金公司參與的積極性會(huì )相對降低。這樣，銀基通里可以選擇的基金品種可能相對較少。

　　而銀聯(lián)模式，它的優(yōu)點(diǎn)在前面已經(jīng)說(shuō)得很清楚。作為橋梁，它在將來(lái)可以集合了幾乎所有帶有銀聯(lián)標志的銀行卡和各類(lèi)基金，雖然現在沒(méi)有實(shí)現，但是只要解決了銀行賬戶(hù)關(guān)聯(lián)問(wèn)題和區域問(wèn)題，在將來(lái)它無(wú)疑是最有優(yōu)勢的。實(shí)際上，它是各個(gè)銀行銀基通業(yè)務(wù)的綜合，是基金網(wǎng)上營(yíng)銷(xiāo)的集大成者。所以，在將來(lái)銀聯(lián)模式將是開(kāi)放式基金網(wǎng)上申（認）購、贖回主要模式，而銀基通將是重要的補充渠道，而其它渠道也將是市場(chǎng)的有效補充。