羅永浩贊雷軍小米4 方舟子列五罪稱(chēng)老羅裝清純

　　羅永浩贊雷軍小米4 方舟子列五罪稱(chēng)老羅裝清純

　　羅永浩贊雷軍小米4 方舟子列五罪稱(chēng)老羅裝清純

　　“一百個(gè)讀者就有一百個(gè)哈姆雷特”，注定了在瞬息萬(wàn)變、競爭激烈的市場(chǎng)環(huán)境下，掌聲必然伴隨著(zhù)質(zhì)疑與謾罵聲，手機市場(chǎng)亦然，無(wú)論是羅永浩發(fā)布錘子手機smartisan T1，抑或是雷軍發(fā)布小米4，誰(shuí)能挺到最后，除卻手機品質(zhì)、產(chǎn)能，還包括營(yíng)銷(xiāo)手段的優(yōu)劣，將決定市場(chǎng)的份額。

　　關(guān)于錘子手機的產(chǎn)能發(fā)貨問(wèn)題，羅永浩可謂“大大方方”地承諾了，自顧不暇的他還惦記著(zhù)手機競爭對手----雷軍的小米，他發(fā)布微博稱(chēng)：“拿到了小米四，設計就不說(shuō)了，但做工真的非常好，相對小米三，可以說(shuō)有質(zhì)的飛躍。”顯然是在恭維雷軍。大家不妨回想小米日前的發(fā)布會(huì )，雷軍不正是在抄襲老羅的情懷嗎？如果當時(shí)發(fā)布會(huì )由老羅演講，那將會(huì )有怎樣的效果，值得幻想。

　　如今，小米4的做工獲得老羅的盛贊，老羅卻再次遭遇方舟子的“打假”。方舟子近日麻煩不斷，與崔永元的名譽(yù)權之戰還沒(méi)結束，又來(lái)“挑釁”老羅和smartisan T1，更是針對老羅“手機的停產(chǎn)整頓聲明”的博文，列出老羅及其錘子手機的五宗罪：

　　關(guān)鍵詞一：什么級別的傷害？

　　老羅曾稱(chēng)，方舟子發(fā)布負面新聞后引發(fā)的傷害并沒(méi)有起到實(shí)質(zhì)性的作用，方舟子質(zhì)問(wèn)，其實(shí)這些訂戶(hù)都是羅永浩的腦殘粉，即使只有100個(gè)退單，對羅永浩的情懷也是實(shí)質(zhì)性傷害;如果“日退單數也只比平時(shí)增加了一百來(lái)個(gè)”不算是“實(shí)質(zhì)性的傷害”，那么宣布停產(chǎn)幾個(gè)月和建議預訂客戶(hù)退款，又算什么級別的傷害？

　　關(guān)鍵詞二：不容回避？

　　老羅正視并坦言產(chǎn)品的質(zhì)量問(wèn)題，稱(chēng)“都是我們在工作上的嚴重失職，不容回避。”

　　方舟子叫囂道：當錘子手機剛剛被暴露出存在質(zhì)量問(wèn)題時(shí)，羅永浩又是怎么說(shuō)的？“新品產(chǎn)線(xiàn)剛開(kāi)通時(shí)，開(kāi)箱不合格率在百分之三左右是正常的。產(chǎn)線(xiàn)調順（通常要個(gè)把月）后，開(kāi)箱不合格率在百分之一左右，是世界500強大廠(chǎng)的標準，也是我們定的標準。”當初說(shuō)是正常的，現在又承認是“在工作上的嚴重失職，不容回避”，那么一開(kāi)始怎么就“回避”了？(南方財富網(wǎng)基金頻道)