這些系統的設計者似乎認為，原因出在他們漏掉了一些應該改進(jìn)的地方，只要稍加調整，效果一樣不錯�；蛟S可以吧，但我懷疑真是這樣。至少這不是釜底抽薪的辦法。
�。▌e誤會(huì )我的意思，我根本不反對使用電腦。相反的，我很迷電腦。事實(shí)上，我是用電腦來(lái)寫(xiě)這些東西的，除此之外，不想用別的方法來(lái)寫(xiě)。）
自動(dòng)系統不管有沒(méi)有用到電腦，只能處理膚淺的市場(chǎng)層面，而這種層面不斷在變化。但他們總是稍微落后，用在操作以前的市場(chǎng)是可圈可點(diǎn)，如果用來(lái)處理不可預測的未來(lái)，則有美中不足之處。
在我們這個(gè)時(shí)代的杰出操作者，不以自動(dòng)操作系統取勝，絕非偶然（但他們有時(shí)會(huì )把它們當作參考因素來(lái)使用）。 其中一位說(shuō)了這么一句話(huà)（1986 年他賺了約 800 萬(wàn)美元）：“我試著(zhù)要控制下?lián)躏L(fēng)險。要前后表現一致且控制下?lián)躏L(fēng)險，唯一能做的事是親自作決策。”
他補充說(shuō)：“如果做多的合約下跌—即使圖形看上去不錯，而且所有的數字和系統都可能說(shuō)“去，做多去”－－我知道我已經(jīng)有了麻煩。 另一位這么說(shuō)：“系統本身有時(shí)也能賺錢(qián)，當你得坐著(zhù)不動(dòng)，雖大風(fēng)大浪奔涌于前也無(wú)懼于色�？墒俏揖褪遣幌矚g坐著(zhù)不動(dòng)。”
也有人這么說(shuō)：“有一陣子我試過(guò)用各種系統來(lái)操作－－而且盡可能不舍棄它。但不到兩天，我就想脫身而出。” 可能是 20 世紀最偉大的操作者，說(shuō)過(guò)這么一句話(huà)：“我想，有一種演變趨勢，傾向于數字與判斷并用。我想，光搜尋和閱讀數字的人，手上不會(huì )剩下什么錢(qián)。”
用另一種方式來(lái)說(shuō)，在市場(chǎng)上操作能否成功，與“知識”和分析并沒(méi)有太大的關(guān)系，要緊的是，你有沒(méi)有能力拋開(kāi)一切，隨不斷變動(dòng)的大勢浮沉。你一定要正視真實(shí)的情形，知道實(shí)際上它正往哪個(gè)方向走。
（南方財富網(wǎng)SOUTHMONEY.COM）